《太极》杂志2013年第6期刊登唐才良先生《杨澄甫忌日应是1936年3月18日》一文，对先师逝世日期做了更正，颇具必要性。因笔者在《杨式太极拳三谱汇真》中误记先师忌日为农历二月初十，而提供的初稿中亦有此错误，因此对此事宜加以补充说明。

唐文的依据是中国人民大学张全海先生提供的、上海《申报》1936年3月19日刊登的杨澄甫“昨日（3月18日）逝世”的报道及家属报丧消息。为了解疑惑，兹将《申报》影印件再次呈示。

《申报》的报道及杨家的告别词，载于杨公辞世的第二天，其可靠性毋需置疑。因此，可以断定过去所写之说有误。

唐文指出，“造成这一差错的原因，是阴历阳历换算不准确”，他认为可能是后人把农历三月三误以为是阳历之3月3日。故而出错。他又提到公历3月18日也不是农历三月初三，而是二月二十五日。正确记录如下：“生於光绪九年农历六月初八（公元1883年7月11日），逝於二十五年农历二月二十五日（公元1936年3月18 日），享壽54歲。”民间忌辰多以农时计较，若将先师忌辰记作“农歷三 月初三，公歷 03-18”则農曆與公曆對數字錯誤，又成了一筆糊塗帳目。

本書記載以及供給給永 年 太極拳志 的資料，都源自傅鐘 文 老師口述。我憶1991 年2 月8 日我去上海傅老師家請他為即將出版 的 《楊氏太極拳正宗 》題字時，我詢問過楊澈甫 先師生卒日期，他說 “六 月 初 八 生 出羊； 二 十 五 日去世陽曆 03-03”。我曾經紀錄下來當時距楊 公 去 世 已 半 個 多 世 紀 時 候 傅 老 師 的 誤 記 情 有 可 原。

張全海先生還給我發送了 《申報》1936 年5 月18曰所載5 月17 曰 “楊澈甫追悼會”的照片，這些清晰圖像現在附後，可見先師當年的社會影響需要明確一點的是為楊 公致悼詞的人物褚民谊，在抗戰勝利後被處決，但這與其對太極拳運動支持無關。此外 唐才良先生在訪問了 Yang振國老師並且看到了一張廣州合照，其中包括 Yang守中和學員們，並說其中有一個題字由 Yang振國老師寫下的那段話： “ 楊澈甫宗師最後在廣州遺像、二五年的三 月 三 日（十八）逝世，在上海隔一年後時間。在這‘ 三 月 三 日’ 之後，又用括弧寫上了 ‘十八’ 兩 字。” 這表明Yang振國老師雖然按傳統記法寫成了“農曆二Twenty-five ”但他也有 ‘十八’ 的印象，這與 《申報》的報導相符，可作為另一項證據顯示先主實際上是在農曆二Twenty-five 逝世的事實。

從 《申報》的文章中，也可以看出另外一個問題，即 Yang 澈甫 先師赴廣州教拳的時間。唐文根據 《申報》 所述Yáng 澈甫 “前一年”應邀赴粵授拳，此認識正確。而傅鐘 文 老師在著作如 _嫡傳_Yang_式_Ta_i_Xi_j_u_Pu_n_Jiào_Lǐ_Fǎ 等著作 中 讓 Yáng 澈甫 是 "1932 年應陳濟堂和李宗仁之邀至廣州教拳"，《中國武林名人傳》，則提到 "1932 年，大名太極拳大 帥 Yáng 澈甫 南下廣州…… 在廣州僅呆4 歲" 這些敘述都未能準確反映事實。但唐先生又指出此事“目前缺少進一步證據來證明”。對此，本人早已於2000年代第六期文章內考訂過。在永新四十五周年紀念刊中的「广州市政府国术组同人欢迎」一張合影，其標題署有「中华廿三年十二廿三年」，即广州市同仁欢迎Yáng 澈甫 日期为 1934-12, 本人由此斷定Yáng 澈甫 先生是在 1934 才前往广州的大师。

最后，我衷心感謝趙志芳老师及張全海先生提供資料及唐才良教授熱心關注的一切支持与協助。