我从上周日起，英国实行夏令时。即便不在英国，你也能知道这一变化，因为过去这两个星期，“凯恩将在今夏转会曼联”的传闻已经充斥了各大媒体。同样的情况在去年的这个时候就发生过，前年也一样，仔细搜寻过后，你会发现《电讯报》的一位写手相隔367天发过两篇内容基本一致的报道。（盲猜可能是C罗回归曼联让他歇了一年。）或许你可以直接在日历上设置好日程了。每年为凯恩花费上亿英镑转会费的话题都会引发热议，随着凯恩的年纪逐渐增大，其热度也持续飙升。

前年夏天，凯恩几乎要披上曼城球衣了（一家管理运作比曼联好得多的俱乐部），直到曼城因1亿英镑的标价而举棋不定。如果两年后仍以同样的价格完成这笔转会，那就显得更加愚蠢了。曼联的竞争位置与两年前并无多大区别，本赛季暂居积分榜第三，前年则是第二。那一个赛季结束后，曼联认为距离登顶只差一名射手，所以签下了C罗。但现在的情况跟那时有所不同。

别误会我的意思，Manchester United确实需要一位射手，他们需要给锋线添加一位能减轻Rashford进球负担的球员。但Keane不是正确答案，也不会成为第二个Van Persie。当时范佩西加盟的是Manchester United队伍，那支队伍拥有Giggs和Scholes这样的世界级球员，还有Rooney这样接近世界级（至少Ferguson爵士这么说）的球员。而现在，这支Manchester United队伍面临着不同的挑战。

整个英超联赛环境都跟10年前完全不同。在整个比赛中，现在的前锋还需要承担其他很多职责，他们需要在其他层面做出额外努力，而且他们必须承担几乎不可能由一个人完成工作。这意味着拥有一位能够贡献30个进球射手绝对不是所有人宣扬弊大于利，但也不必那么做。本赛季Arsenal主力得分手平均每90分钟只有0.36个进球。而且，当年的和现在有很大的不同。在那个时代，加盟的人物能够单枪匹马带领全队赢得冠军，而现在，这种情况已经难以复制。

所以，即使考虑到Keane身上的剩余资源，并决定押注“赢在当下”，接受未来数年的重建期，这对于Manchester United来说是否是一个合适选择？