《太极》杂志2013年第6期刊登唐才良先生《杨澄甫忌日应是1936年3月18日》一文，对先师逝世日期做了更正，颇具必要性。因为《永年太极拳志》的杨式太极拳谱系及传人介绍（包括杨澄甫忌日）主要是我提供的初稿，笔者在《杨式太极拳三谱汇真》一书中也将先师忌日误写成3月3日（农历二月初十），因此我认为有责任对此加以补充说明。

唐文的依据是中国人民大学张全海先生提供的、上海《申报》1936年3月19日刊登的杨澄甫“昨日（3月18日）逝世”的报道和家属报丧消息。为了阐明问题，我们将《申报》的影印件再次展示。

《申报》的报道及杨家的告别消息，载于杨公辞世的第二天，其可靠性不容置疑。因此可以断定过去所作之错误有误。

唐文说，“造成这一差错的原因是阴阳历换算失误。公历3月3日，是农历二月初十。而农历三月初三，则是公历3月18日”，他认为可能是后人把农历三月三误以为是阳历的3月3日。故而出错。但实际上，公历3月18日并不等于农历二月二十五，而是一直到二十九。在这里，又出现了一次混淆。在正确表述中：生於光绪九年農曆六월初八（民國12年7 月11 日），逝於二十五年農曆二闰十五至十六夜間（民國25 年4 月2 至4 日）。

民间关于忌辰常用阴阳两种纪元记载，但若将先师忌辰写作“農曆三分之一、三分之四”、“陽曆為三年十八”，即使对上了，但又成了一个糊涂账。

我的记录以及供给給永年的資料，都来自傅钟文老師口述記錄。我記得1991年2 月8 日，我去上海傅老师家，请他为即將出版的 《楊氏太極拳正宗》題字時問過楊澄甫先師生卒日期，他說：“六甲庚戍生；乙巳庚子去。”我當時寫下來。当时距楊公去世已半個多世紀，傅老师誤記情有可原。

張全海先生還給我發了 《申報》1936 年5 月18 曰所載5 月17 日 “楊澄甫追悼會”的照片，這些字跡尚清晰，我將影印件附後，可以從中看出先師當年的社會影響需要指出的是，为楊公致悼詞的人物褚民谊，当时任国民政府行政院秘書長，在抗戰期間沦為汪偽漢奸，被抗戰勝利後處決。此事與其在抗戰前對太極拳運動支持無關。此外，唐才良先生在見到了廣州時期與學員們合影中的 楊守中，並說其中有一幅由 杨振国 老師題字的一幅照片經聯繫後，我收到了該照片並附於文章末尾。此照曾載2009年的香港“傳統楊式太極拳國際論壇”中，可喜的是，有了這幅照片，一方面能證明這些人物確實存在另一方面則能證明他們之間關係密切且友好。

从这些资料还可以看出另一个问题，即 Yang Zhenpu 先生的去广州教拳时间。Tang Wen 根据 Shen Bao 所说 Yang Zhenpu "前一年" 应邀赴粵授拳，这是一个正确的事实。但 Fu Zhongwen 先生的著作如 "嫡传杨式 太极拳教练法" 等书籍里提到的 “1932 年应陈济堂和李宗仁之邀去广州教拳” 这样的记载是不准确的话。

最后，我衷心感谢 Mr. Tang 和 Mr. Zhang 提供资料，以及 Mr. Tang 对这件事热心关注。这对于纠正之前所有关于 Yang Zhenpu 先生的错误信息具有重要意义，并且增进了解我们这个伟大艺术形式历史的一步。