在古代武侠小说中，武林门派的设定往往是一个非常重要的元素。这些门派不仅代表着不同的武学流派，还承载着深厚的文化和历史背景。在这样的设定下，一位掌门人对于门派来说是至关重要的人物，他们通常负责管理门派内外事务，对于传承和发展武学技艺有着不可或缺的作用。因此，人们自然会好奇一个问题：武林中的每一家大门派是否都有一个明确的地位高于其他人的掌门人物？

首先，我们需要明确掌门这个职位所代表的意义。在某些情境下，掌門可以被视为一种象征性的头衔，它标志着持有者对特定武学流派拥有最高权威。但在实际操作上，这种权威并不总是由血缘关系决定。

其次，我们不能忽视现实世界与虚构作品之间存在的一线差异。在现实社会中，无论是一家公司、一所大学还是任何组织，其领导层如何产生都是通过合法程序来确定，而非依赖血统。而在虚构作品中，由于叙事需求和角色塑造考量，很多时候掌門之位被赋予了血缘上的联系，使得这一点看似简单直接，但却掩盖了复杂的情感纽带、政治斗争以及个人能力等多重因素。

再者，从文学角度出发，不同作者对于“掌門”这一角色可能会有不同的解读。有的作者可能更倾向于强调家族世袭制度，而有的则可能选择将此职位通过竞选、考试或者其他方式来确定，以增加故事的趣味性和多样性。这意味着，在某些情节安排中，即使没有明显规定也可以推测出存在不同时期不同情况下的不同规则。

最后，有些观点认为，只要是一个具有较高地位的人物，就可以称作“掌門”，这也是基于小说内容对“掌門”这个词语含义的一种扩展解释。如果我们这样理解，那么答案似乎就更加模糊，因为它取决于个别作品中的定义而不是普遍适用的标准。

综上所述，可以说关于是否由血缘关系决定“掌門之位”的问题并没有一个固定的答案。这一切都建立在对具体文本内容进行分析后提出的假设，而且随着故事发展和叙事角度的变化，这个问题也可能得到不同的回答。因此，当我们面对这样一个疑问时，最好的做法就是深入阅读相关内容，并根据具体情景进行思考，而不是急切寻求简单明快的答案。