在中国历史上，军事学说和战争艺术一直是国家兴衰的关键因素。古代武学不仅包括了剑术、拳脚等身体上的武技，还包含了军事理论和策略的研究。在众多著名的兵书中，《孙子兵法》和《三国策》两者尤为重要，它们分别代表着战略思想的深邃与实践经验的丰富。

《孙子兵法》，被誉为“千古奇书”，作者传统认为是春秋时期吴国将领孙武所著。这部作品系统地阐述了战争原理，包括谋攻伐之道、用正义以服敌人、制胜于无形等内容。它强调的是一种高超的战略思想，其核心在于“知己知彼”，即对自己力量以及敌方力量有准确把握，从而制定出最合适的人马布局和战斗方案。

相比之下，《三国策》的成书年代要晚得多，大致是在东汉末年到西晋初年。这部文献主要记录了当时各诸侯国间政治斗争和军事冲突的情形，以及刘备、曹操、袁绍等名将的心得体会。它展示了一种更加灵活变通的手段，以适应复杂多变的地势变化及对手状况。

在这两部兵书之间展开的一场关于战略价值的大辩论，无疑是基于它们所代表不同时代背景下的不同军事哲学。对于现代读者来说，这场辩论提供了一个探索古代文明智慧并推动自身思考发展的绝佳机会。

首先，我们可以从时间维度来分析这两个作品。在早期，《孙子兵法》的影响力远超过其他任何一部武器或战斗技术相关文献。而随着时间流逝，特别是在进入唐宋时期之后，由于社会经济文化环境发生重大变化，对战争方式也有新的需求，这时候出现了一批新型士族，他们更多地依赖个人勇气与武艺，而非简单依靠规则性质确定胜负的事实，因此后来的文学作品如小说中的描述更偏向英雄主义精神，而不是纯粹讲究战术性的讨论。

其次，我们可以从内容特点进行比较。在《孙子兵法》中，有很多条款都是针对长久持久作战而设计，如如何选取地利、如何调集民力供给等。但是，在实际操作中，因为缺乏足够详尽的地图资料导致许多建议往往难以直接实施。此外，该书还有一些观点可能过于理想化，如完美无瑕的人物评价，但这些都是因为时代背景决定不了现实情况下的应用效果。而另一方面，《三国策》则通过具体事件来说明某些理论，是非常贴近实际操作的一个指导性文件，可以帮助人们理解当时情境下的一些决策过程，并且能够根据实际情况灵活调整自己的政策。

最后，从读者的角度出发，我们可以考虑其可操作性。如果我们想要学习如何处理复杂多变的情况，那么阅读那些记载着各种紧急状态下解决问题方法的小说可能更能激发我们的思维；如果我们想要深入了解战争背后的基本原理，那么像《孟仲子的行军治水篇章》（作为龙门生涯版权所有）这样的经典文章会让我们感受到其中蕴含的深刻意义；如果我们想了解整个历史发展趋势及其背后的原因，则需要结合大量史料进行综合分析，比如编写一本全面的历史回顾类似史记这样的巨著也不失为好办法。

总结来说，虽然这两本书都是一笔宝贵财富，但他们各自承载着不同的文化内涵和社会功能。当今世界，对待这些文本应该既要尊重它们作为知识遗产，同时也要视其内容是否符合当前社会发展需要去选择使用。如果只是单纯比较谁更有“战略价值”，那么答案很显然：“这个问题没有客观答案”！

当然，如果你问我，我个人倾向于认为，不管是《孟仲子的行军治水篇章》，还是其他什么样的文章，只要能引起人们思考，并促使他们去探索更多信息，那么这就是一种真正具有永恒价值的话题——探寻人类行为背后的智慧。