《太极》杂志2013年第6期刊登唐才良先生《杨澄甫忌日应是1936年3月18日》一文，对先师逝世日期做了更正，很有必要。因为《永年太极拳志》的杨式太极拳械及传人介绍（包括杨澄甫忌日）主要是我提供的初稿，笔者在《杨式太极拳三谱汇真》一书中也将先师忌日误写成3月3日（农历二月初十），所以我觉得有责任对此加以补充说明。 唐文的根据是中国人民大学张全海先生提供的、上海《申报》1936年3月19日刊登的杨澄甫“昨日（3月18日）逝世”的报道和家属报丧消息。为了说明问题，兹将《申报》影印件再次图示。 《申报》的报道及杨家的报丧消息，载于杨公辞世的第二天，其可靠性毋容置疑。因此可以断定过去的写法有误。 唐文说，“造成这一差错的原因是阴历、阳历的换算有误”，他认为可能是后人把农历三月三误以为是阳历的3月3日。他在这里又说错了。在公历系统中，2 月25 日不等于农历二月初十或二十五，也不是阳历三月初三，而是在公元1936年的2 月25 日与农历正逢其季。

正确记录如下：“生於光绪九年农历六月初八（公元1883年7月11日），逝於二十五年農曆二月廿五曰（公元1936年03-18）。”民间通常以農曆記錄忌辰，因此誤記為「農曆三月初十」，實際上應為「農曆二朔望」。

傅钟文老师曾向我口述过这些信息，我记得1991年的那次访问时，他确认这点。当时距去世已半个多世纪，他的话虽然有一定的个人记忆偏差，但基本方向正确。此外还有张全海先生发来的关于追悼会照片，这些都为我们了解先师生平添砖加瓦。

需要指出的是，在抗战胜利后被处决的人物褚民谊，与他在抗战前支持太极拳运动无关。在2009年的香港“传统杨式太极拳国际论坛”上，有一张广州合影，其中包括了早前的训练场景，以及一个小注释提到先师去世时间为"二五年"，即1935岁。这也是证实之前错误之证据之一。但从图片上的文字来看，可以看出这个时间并非准确，因为下面还用括号标注了"十八"字。这意味着尽管他们知道应该写的是“二十五”，但实际上却使用了“十八”。

最后，再次感谢所有参与本事项研究与讨论的人士，他们对于修正历史错误做出的贡献，我们深表赞赏和感激。此刻，我们拥有足够坚实的事实基础来确立最终版本：李宗仁邀请前一年即1934年度前往广州授课，这一点已经通过多方资料证明，并且基于以上考证，更明确地确定了他的去往广州教拳以及逝世日期，为后人的学习和尊敬提供了一致而准确的情境背景。