《太极》杂志2013年第6期刊载了唐才良先生的文章《杨澄甫逝世真相探究》，在该文中，他纠正了先师杨澄甫逝世日期，并对此问题进行了深入探讨。笔者在撰写《杨式太极拳三谱汇真》一书时，错误地将先师忌日记为农历二月初十，这一点我认为需要进行补充说明。

唐先生的论据是基于中国人民大学张全海教授提供的一份上海《申报》1936年3月19日的报道，该报道详细记录了杨澄甫逝世当天的情况以及家属报丧消息。为了增强说服力，笔者决定再次展示这份珍贵的文献资料。

《申报》的报道和杨家的报丧消息，在公历时间上有着坚实的依据，因此可以断定过去所记录的生卒日期存在误差。唐先生提出的原因是阴历和阳历转换上的错误，即公历3月3日实际上对应的是农历二月初十，而非三月初三。这一点也被后人误解，将农历三月初三错误地理解为阳历中的3月3日。

正确记录下来的信息表明，杨澄甫仙师出生于光绪九年的六月初八（1883年7月11日），并于民国二十五年的二月二十五日（1936年3月18日）安然离去，享寿54岁。在民间传统中，以农历纪念忌日通常更受重视，因此将先师忌日标注为“农历三月初三、公历3月18日”会导致混淆，不仅不准确，而且难以辨识。

傅钟文老师口述给我的记载，以及我1991年2 月8 日从傅老师处得到的关于先师生卒日期的话语，都来自于当时对于太极拳史了解较少的情境下产生的人类失误。当时距杨公去世已半个多世纪之久，这种遗忘情形也是可以理解的事情。

张全海先生还向我提供了一篇1936年5 月17 日出版于上海《申报》的追悼大会照片，此照片清楚地显示了先师当年的社会影响力。此外，还需指出的是，由元老褚民谊撰写致悼词的人物，其后来因汉奸身份而受到审判的事实，与其在抗战前支持太极拳运动无关。

此外，我还收到了唐才良先生从杨振国老师那里看到并拍摄到的广州合影，其中包含题字及其他相关内容，并由其子杨志芳发给我查看。此照片曾经登载在2009 年香港“传统 Yang-style Tai Chi International Forum 文存”中，为验证这一点提供了额外证据。而且，在这个图片边缘，有一段文字：“最后在广州遗像、二五年(二十)四至十五、死於十八。”这里使用括号内加上了“十八”，与之前提到的“十八”保持一致，从而成为另一条线索证明先师逝世日期应该是1936 年 03-18 日，而不是 03-03 日或任何其他时间。

总结来说，从这些证据来看，我们有理由相信那位伟大的武术家最终是在广州接受邀请授课期间逝去了，而不是他赴粤前的某个时候。他前往广州教拳是在1934 年，那一年他接受陈济堂和李宗仁之邀而南下。因此，可以确定地说，我们现在知道更多关于他的历史，更接近事实真相。