在漫长的历史岁月中，中国武术不仅仅是一种身体锻炼，更是中华文化的瑰宝。随着时间的推移，不同地区、不同流派相互影响，形成了多样化的武学体系。在这样一个多元化的大环境下，“中国十大最强武术”的概念自然而然地被提及。但问题来了，在历史上，有没有过两种不同的“中国十大最强武术”标准和排名呢？答案显然是有。

首先，我们来谈一谈“中国十大最强武术”的概念。这个称号通常用来形容那些在传统意义上技术高超、实战价值极高、或是深受世人尊敬的几门古老拳法。这类拳法往往源自于古代名将或者道家的秘籍，其练习者经过数年的苦练后，可达到惊人的境界。然而，这并不意味着其他任何一种拳法都不值得学习或使用，它们各有千秋，每一门都蕴含着丰富的人生智慧和哲学思想。

接下来，让我们回到我们的主题——是否曾经存在过两种不同的“中国十大最强武术”标准和排名。根据史料记载，当时社会对这些拳法的评价并非绝对客观，而受到当时社会政治经济状况以及个人功夫水平等多方面因素影响。此外，由于地域差异，一些地方可能会基于自身文化特点，对这些拳法进行重新评估，从而形成了与全国范围内认可的不同版本。

例如，明清时期，以南方为主的一些地区更倾向于重视柔韧性和灵活性的技巧，如太极剑、太极棍等。而北方则偏好以力量见长，如八卦掌等。这导致了一些地方甚至整个区域内部出现了自己的“最佳”排行榜，即便这与国家级别上的评价有所出入。

此外，还有一点要考虑，那就是时间背景。当今社会对于运动科学知识更加理解深刻，对健康效益也越加重视，因此现代人可能会倾向于选择那些能够有效提升体能同时又安全易学的小型动作组合，而不是过去那种单纯追求速度快力大的打斗技巧。不过，这并不代表过去那些技术要求很高但训练周期较短的手段就完全无用处，只不过现在人们更多地注重全面发展而已。

最后，再次回顾一下原题，我们可以看出确实在历史上确实存在过关于"中国十大最强武术"标准和排名的问题。不论是在当时还是如今，每个时代都有自己独特的情况下面临这样的挑战，比如如何从众多优秀选项中筛选出真正代表这一辈子的巅峰之作。在这个过程中，无疑每个时代都会根据自己的需要去定义哪些才算得上是"真正"的话语权威。

总结来说，“中国十大最强 武术”的概念本身就是一个复杂且充满争议的话题，它涉及到文化认同、个人经验以及时代精神等诸多方面。如果说曾经真的存在过两种不同的标准，那么它们必定反映了当时社会的一个侧面：那就是一个不断变化与发展中的民族文明，是一种既承载着传统，又不断融合新元素的心态表现。