我从上周日起，英国实行夏令时。即便不在英国，你也能知道这一变化，因为过去这两个星期，“凯恩将在今夏转会曼联”的传闻已经充斥了各大媒体。同样的情况在去年的这个时候就发生过，前年也一样，仔细搜寻过后，你会发现《电讯报》的一位写手相隔367天发过两篇内容基本一致的报道。（盲猜可能是C罗回归曼联让他歇了一年。）或许你可以直接在日历上设置好日程了。每年为凯恩花费上亿英镑转会费的话题都会引发热议，随着凯恩的年纪逐渐增大，其热度也持续飙升。

前年夏天，凯恩几乎要披上曼城球衣了（一家管理运作比曼联好得多的俱乐部），直到曼城因1亿英镑的标价而举棋不定。如果两年后仍以同样的价格完成这笔转会，那就显得更加愚蠢了。曼联的竞争位置与两年前并无多大区别，本赛季暂居积分榜第三，前年则是第二。那一个赛季结束后，曼联认为距离登顶只差一名射手，所以签下了C罗。但现在的情况跟那时有多大的不同？

我们来看看2013年的范佩西和现在的凯恩面对的是完全不同的情况。范佩西加盟的是一支非常棒的曼联队。在那个时代，他被视作最后一块拼图，就很好理解。而现在，这支球队和当时相比又有怎样的变化呢？

再看看现在这支曼联。本赛季他们暂居积分榜第三，如果直接换算成34轮数据，他们会拿到65.28分，只打进55球。这跟之前的情形又如何？或者说，我们应该如何看待当前这种状态？队内关键球员正值巅峰期或已过巅峰期，但职业老化并不是渐进过程，一旦时间到了，不管努力多少，都没用。

所以，当今之计应当是什么呢？是否应该像以前那样砸下巨资重建，而如今却受限于更严苛的财政公平规则？何况还背负着未结清转会费和高昂薪资，这一切都构成了一个复杂的问题。

那么，让我们回到最初的问题：为什么凯恩不会成为又一个范佩西？答案似乎并不简单。当年的范佩西加盟的是强大的团队，而今天的情景与之迥异。他加入的是尚未达到冠军水平的一支球队，在激烈竞争中试图夺取荣誉。这二者唯一共同点就是阵容年龄问题——重注剩余资源意味着押注“赢在当下”，接受未来数载遭遇崩盘风险。

最终，我问自己：这是不是所谓的心愿结果吗？