看了胡金泉先生的《八十五式与八十八式太极拳》（载《少林与太极》2011年第8期，以下简称《与》文），笔者对胡先生对传统杨式八十五式太极拳和八十八式太极拳（以下简称“两拳”）研究精神表示敬佩。此命题很少有人提及，也未引起太极拳界的广泛关注。胡金泉先生的文章，无疑是开启讨论研究传统太极拳套路和国编太极拳套路（含其他流派太极拳）之先河，不失为一件意义非凡的事。但笔者认为，《与》文中的一些观点，对“两拳”的实际情况有所误解，一些提法过于笼统或片面。下面，仅就《与》文的一些观点，与笔者的看法进行探讨，如有错误，请胡金泉先生及相关方家指正。

首先，关于杨澄甫大架子的修订改编问题。在《与》文中提到：“杨澄甫先生南下后根据南方人的特点，在杨氏传统的大架子基础上简化改编而成的。”笔者认为，这种说法缺乏史实依据。众所周知，杨澄甫本人就是在北方学习并修订了自己的大架子，而不是在南下后才做出这样的改编。这一点可以从历史资料中得知，比如路迪民、杨振基等人的著作中都有详细记录。

其次，《&