在马来西亚新山的“太极拳论坛”，我曾就《太极拳体用全书》的版本进行了深入探讨。关于这本书，存在着多种说法，每一种都值得我们认真考证。在此，我将对杨澄甫所著《太极拳体用全书》的六种版本进行详细介绍，并分析其中的一些争议性问题。

首先，我们需要了解到，《太极拳体用全书》至少有六个不同的版本。它们分别是：

初版，于1934年由上海大东书局出版。

再版，于1948年，由杨振铭在广州再次出版。

上海影印版，1986年由上海书店影印出版。

杨振基附录版和杨振铎附录版，这两种都是后人将《太极拳体用全书》作为附录收入的版本。

影印版，2001年由逸文出版有限公司根据1948年的再版影印出版。

笔者通过调查和研究，对这些版本有了一定的认识。不过，在实际操作中，我们发现一些文献提供的信息存在误差，比如瞿世镜先生提到的“三十七年八月重新出版”这一说法显然是不准确的。

在初版复印件方面，有流传至今的一本，是杨澄甫当时送给张其父亲的。这本初版虽然封面丢失，但13位要人的题词依旧保留着。而瞿世镜先生也有一份初版原件，其内容与永年藏本相同。此外，还有一份黄建成先生收藏的初版原件，也显示出与永年藏本相同的情况。

关于再版的情况，其中一个重要的问题是题词是否被撕掉。笔者的恩师赵斌原本有一份1948年的再版，但是已经传丢了。我知道几个现存再 版的人物题词都被撕掉了，而2001年的再 版则完整地保留了所有题词。这表明不同时间点上的处理方式可能会有所不同。

最后，我还想谈谈关于《太极拳体用全書》的初、再两个主要版本之间的一个争论点。有人认为这是一个伪造或者勘误定稿前的样品。但实际上，从材料上来看，这两次印刷之间确实存在差异，而且这些差异可以从图像、纸张以及保存状况等方面得到验证。这意味着至少应该有两次独立的印刷过程，而不是单一的一次伪造或勘误过程。此外，还有一些其他证据，如傅钟文老师口述，以及李光藩先生听傅钟文老师讲过的事情，都支持这个观点，即至少有两次独立的第一次和第二次印刷过程发生过。

综上所述，《太極拳體用全書》不仅是一个简单的问题，它背后涉及的是一系列复杂且充满变数的情节。在对待这样的历史遗产时，我们应当既尊重事实，又保持批判精神，不断地去探索、去验证，以期找到最接近真相的事实。