古代武术训练方法如同历史的长河，永恒而不变；评康戈武先生的“王宗岳考”，如同一场与传统对决的较量。李滨，以深邃之笔，揭示了这部作品背后的历史真相，如同一位智者指引读者穿越时空之幕，见证着历史的沉淀和文化的传承。

一、康戈武“王宗岳考”

康戈武先生在其文中，对王宗岳进行了解读考，他声称获得了四个有关“王宗岳”其人并不存在的考据。

其一，在姚继祖先生文存中看到了武秋瀛为此《太极拳论》写的一篇《跋》，其中提到：“右论不知创自何人，语极精细，非精于是拳者，不能为是论，可谓拳中之圣矣。”然而，这份《跋》文并未提供确凿证据来支持山右王宗岳存在的事实。

其二，从李亦畲遗文《探太极拳之源》可以看出，即便是最早将太极拳与张三峰联系起来的人物，也无法确定是否真正存在过名叫王宗岳的人物。

其三，唐豪和徐哲东曾对王宗岳进行研究，他们断定山右王先生即是清乾隆时人，但这种推测没有足够的依据来证明明代人物 王宗不是另一个人的说法。

其四，有些资料将杜育万编印的《太极拳正 宗》中的蒋发之师明代万历时人‘王林桢’说成是‘王宗岳’，但实际上，没有任何可靠证据来支持这一说法。

总结来说，无论从哪个角度去考察，都找不到山右王宗岳实际存在的事实。因此，可以认为，只有宋朝张三丰（丰）的故事才是一个被广泛接受的事实，而关于其他人物则更多的是后来的附会或者误解。