从上周日起,英国实行夏令时。即便不在英国,你也能知道这一变化,因为过去这两个星期,“凯恩将在今夏转会曼联”的传闻已经充斥了各大媒体。同样的情况在去年的这个时候就发生过,前年也一样,仔细搜寻过后,你会发现《电讯报》的一位写手相隔367天发过两篇内容基本一致的报道。(盲猜可能是C罗回归曼联让他歇了一年。)或许你可以直接在日历上设置好日程了。每年为凯恩花费上亿英镑转会费的话题都会引发热议,随着凯恩的年纪逐渐增大,其热度也持续飙升。
前年夏天,凯恩几乎要披上曼城球衣了(一家管理运作比曼联好得多的俱乐部),直到曼城因1亿英镑的标价而举棋不定。如果两年后仍以同样的价格完成这笔转会,那就显得更加愚蠢了。曼联的竞争位置与两年前并无多大区别,本赛季暂居积分榜第三,前年则是第二。
那个赛季结束后,曼联认为距离登顶只差一名射手,因此签下了C罗。在那之前,他们曾经错失了一次机会,当时他们应该更早些动手,而不是等到最后关头才去做。这一次,如果他们再犯同样的错误,那么结果将是灾难性的。
布鲁诺和瓦拉内正在步入老迈之路,而卡塞米罗、埃里克森和弗雷德也快要加入三旬老汉行列。而且,这种老化过程不是缓慢地进行,它们很快就会无法保持现在这样的状态。当它们达到巅峰期之后,就像利物浦中场那样,在接下来的一段时间内表现出色,但随后迅速衰退。
因此,无论如何,我们都不能把范佩西当成是一种必需品。他加盟的是一个已经拥有足够强队伍,只需要少数几名关键球员来提升整体水平。此外,他还能帮助球队弥补某些不足,使其成为冠军团队。但对于那些想要通过单个球员改变命运的人来说,这是一个危险信号,因为这是建立于短期成功基础上的策略,并且没有考虑未来潜在的问题。
我们必须意识到现有的阵容年龄问题,以及所有这些巨额投资带来的风险和责任。如果Manchester United希望避免重蹈覆辙,他们必须采取长远战略,而不是依赖短期解决方案,即使这种解决方案看起来令人满意,也终将导致失败。
对偶:
Manchester United 和 Manchester City 的不同选择
Van Persie 和 Kane 的不同的角色
Past and present of Manchester United's squad age
The risk of relying on a single player for success
The importance of long-term strategy over short-term solutions
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16
2025-03-16