我从上周日起，英国实行夏令时。即便不在英国，你也能知道这一变化，因为过去这两个星期，“凯恩将在今夏转会曼联”的传闻已经充斥了各大媒体。同样的情况在去年的这个时候就发生过，前年也一样，仔细搜寻过后，你会发现《电讯报》的一位写手相隔367天发过两篇内容基本一致的报道。（盲猜可能是C罗回归曼联让他歇了一年。）或许你可以直接在日历上设置好日程了。每年为凯恩花费上亿英镑转会费的话题都会引发热议，随着凯恩的年纪逐渐增大，其热度也持续飙升。

前年夏天，凯恩几乎要披上曼城球衣了（一家管理运作比曼联好得多的俱乐部），直到曼城因1亿英镑的标价而举棋不定。如果两年后仍以同样的价格完成这笔转会，那就显得更加愚蠢了。曼联的竞争位置与两年前并无多大区别，本赛季暂居积分榜第三，前年则是第二。那一个赛季结束后，曼联认为距离登顶只差一名射手，所以签下了C罗。但现在的情况跟那时有所不同。

别误会我的意思，Manchester United确实需要一位射手，他们需要给锋线添加一位能减轻Rashford进球负担的球员。但Keane不是正确答案，也不会成为第二个Van Persie。当Manchester United提前四轮夺冠，那里的关键原因是Manchester City少进25球，而不是说Van Persie没有表现得非常出色或者他不是他们夺冠直接原因。

Keane面对的是完全不同的情况。他被视作最后一块拼图，但Manchester United现在的情况跟那时有所不同。而且职业足球运动员老化并非是一个渐进过程，一旦时间来临，不管你怎么努力都没用。这就是为什么 Manchester United 需要替换一些球员的问题。当初Ferguson遇到这个问题时，他选择砸下巨资支持他的重建工程，但那些钱花得太不聪明。而现在, Manchester United背着不菲未结清转移费用，还承担着高昂薪资，同时受制于更严格财政公平规则。

Keane 的最高打分效率是在2016-17和2017-18赛季，当时Tottenham Hotspur执行的是Pochettino 的高位逼抢体系。在那个时候 Keane 还很 trẻ，如今恐怕无法再踢那种快节奏足球。而整个英超联盟环境也有很大的不同。我并不认为拥有一名能够贡献30次入球的大门将导致一切弊端，我也不认为它没必要。但现阶段我们并不需要那么做。本赛季Arsenal 主力队中只有0.36次90分钟内入球平均数。一开始我以为拥有像Vardy这样的射手足够，但是如今看来那样想还太早。

最终，我们必须认识到我们的预期和现实之间存在差距，并根据这种差距调整我们的策略。我不能简单地回答是否应该签下Keane，因为这是一个涉及很多因素的问题，最重要的是我们必须了解自己的资源、能力以及未来几年的愿景。这也是为什么所有关于签约的人们都不断讨论这些细节——因为它关系到我们如何构建我们的未来团队，以及如何应对即将到来的挑战。