从上周日起，英国正式进入夏令时。就在这两周里，“凯恩将转会曼联”的传言像潮水般涌现，每个媒体都在重复着这一点。这并非第一次发生，去年和前年也同样出现过类似的热议。而《电讯报》的某位记者，在367天的时间里发表了几乎相同内容的两篇报道，这或许是对C罗可能回归曼联的一种暗示。

每年，当关于凯恩的大额转会话题浮出水面时，都会引起广泛讨论。随着他的年龄逐渐增长，其热度似乎也在不断攀升。在去年的夏天，凯恩曾经被视为穿上曼城球衣的人选，但最终因价格问题而流产。如果未来他以相同价格完成交易，那将显得更加荒谬。

然而，我们不能忽略的是，尽管曼联与两年前相比位置没有太大变化，但他们本赛季暂居积分榜第三，而去年的排名是第二。那一年结束后，为了弥补仅有的那一名射手差距，他们签下了C罗。但我们必须认识到，这家俱乐部距离争冠所需的不仅仅是一名射手。曼联之后纠正了这一错误，并因此取得了更好的成绩。本赛季他们超出了外界预期，或许让人们误判了他们的真实情况。

别误解我的意思，即使曼联确实需要一名射手来减轻拉什福德进球负担，但凯恩不是答案，也不会成为第二个范佩西。他加入的是一个完全不同的环境，与其说是因为范佩西提升了一级，还不如说是在那个时候竞争对手失去了25分，从而给予了机会。此刻的情况与过去有何不同？这是我们必须探讨的问题。

当范佩西加盟的是一个强大的团队，他成为了最后一块拼图。这支球队拥有世界级球员，如吉格斯、斯科尔斯、鲁尼，以及卡里克和费迪南德这样的中场防线主力。而现在的这支曼联呢？即便不算上赛季，他们过去34轮的平均积分只有70分，最多打进67球。再往前看，一切数据都是58分和59球。不论如何，如果认为这支队伍缺少一位射手，那就是犯错，因为老化过程并不平缓，只要时间到了，就无法挽回。

职业生命周期中的老化并不稳定，它可以突然降临于任何人。当今英超环境与十年前截然不同，更不要说现在与2016-17赛季之间的差异巨大。而且，现在作为锋线上的角色，不只是要进更多入门，而且还需要承担更多责任。在这种压力下，没有人能独自应对所有挑战，因此拥有一位高效率得主并非总体优势，而只是一种策略选择。

阿森纳目前主力得分人员每90分钟只能得到0.36个入门，而王等人的表现虽然优秀但仍旧远低于之前标准。当年的联盟条件允许单个人物决定胜负，而今天则已不同。总之，对于这个问题唯一共通点就是阵容年龄——重注剩余资源意味着押注“赢在当下”，接受未来数年的潜在崩溃风险，是一种赌博形式，以期望短期内夺冠，并承受接下来五年的重建代价。这是否符合曼联追求目标？