在中国古典武学的海洋里，有无数门派各自以其独特的训练方法和战术著称。每一门派都有自己坚信的理念，认为自己的路子是最为高明、最能打造出真正强大的武者。但当人们谈及“哪门武术最厉害”时，便显得有点像是在问一个没有答案的问题。因为，“厉害”的标准何其复杂多变，每个人心中的“厉害”可能都不尽相同。

第一大争议：内力与外功

在中国古典武学中，最为人诟病的一点莫过于“内力与外功”的问题。在一些传统上认为，能够控制好自身内力的修炼者，无论手段如何，都将是一个不可一世的人。而那些注重技巧、对敌人的身体进行直接攻击的人，则被视为技术上的工匠，但缺乏灵魂。

然而，这种观点并不全然正确。事实上，在现实斗场上，被动接受攻击并不是什么好策略，而是一种极其危险的行为。如果只是依赖于外功，那么即使技艺再精湛，也难逃被对方反击或制服的命运。而那些能够掌控自身内力的修行者，他们可以通过意念操纵周围环境，与敌人保持一定距离，从而有效地避免伤亡，并且具有更大的战斗潜力。

第二大争议：理论与实践

另一个主要分歧来自于理论与实践之间的差距。一些宗教色彩浓厚的小众流派，它们追求的是一种超脱尘世凡人的境界，而这往往导致他们忽视了实际战斗的情景和对抗者的能力。这类流派常常只注重修炼理论，不够重视真刀真枪下的战斗经验，因此它们在现代社会中的应用价值不高，对一般人来说似乎有些虚无缥缈。

相反，一些纯粹基于力量和速度来进行训练的流派，它们通常更注重于提升个体肉身力量，以此作为应付各种突发状况的手段。在这些流派中，修炼者通常会通过不断地肉身锻炼来增强自己的身体素质，使自己能够在紧要关头立即展现出巨大的威胁性。

第三大争议：历史背景

不同的历史背景也影响着人们对于不同 武术门派 的看法。例如唐宋八家拳等传统拳法，它们源远流长，其修行方式既包含了大量哲学思想，又融入了丰富的情感元素，因而备受推崇；而一些起源较晚，如近现代创立的小型秘密组织所发展出的特殊拳法，由于缺少悠久历史根基，因此很难获得公认的地位。

同时，我们不能忽视文化因素，即便某个学校或者某个师傅非常优秀，但如果他的文化背景不足以让更多人理解或者欣赏，他所教授的一切都会落空。此时，“哪门武术最厉害”就不仅仅是关于技能的问题，更是关于文化认同的问题。

总结：

至今为止，“哪门武术最厉害”的问题仍旧未有定论，因为这个问题本身就是建立在一系列主观判断之上的。不过，无论从哪一个角度去看待这一问题，都能发现其中蕴含着深刻的人生智慧——真正重要的是你选择什么样的道路，以及你是否愿意用心去探索它，而非简单地比较谁比谁强。